Forum Uczniów LO Syców
Witamy na Forum !
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja   ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 


Wyrok Trybubnału w Strasburgu w sprawie Tysiąc

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Uczniów LO Syców Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor Wiadomość
9UVDDK
Administrator
Administrator



Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 635
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Różowej Szkoły

PostWysłany: Śro 0:13, 21 Mar 2007    Temat postu: Wyrok Trybubnału w Strasburgu w sprawie Tysiąc

Alicja Tysiąc: cieszę się z wyroku Trybunału
PAP/IAR 18:20
Alicja Tysiąc
(fot. AFP)

Bardzo się cieszę z wyroku Trybunału w Strasburgu; przykro mi, że po sprawiedliwość musiałam udać się aż tam - tak skomentowała wtorkowy wyrok Trybunału w Strasburgu Alicja Tysiąc, która złożyła skargę na uniemożliwienie jej dokonanie aborcji ze wskazań medycznych.


Trybunał uznał we wtorek, że Polska naruszyła artykuł 8. Konwencji Praw Człowieka dotyczący prawa do poszanowania życia prywatnego, odmawiając usunięcia ciąży Alicji Tysiąc. Kobiecie w wyniku donoszenia ciąży i urodzenia dziecka pogorszył się wzrok. Polska ma jej zapłacić 25 tys. euro zadośćuczynienia oraz 14 tys. euro za poniesione koszty postępowania.


Cieszę się przede wszystkim, że to się już skończyło, trwało to bardzo długo. Jest mi przykro, że nie mogłam zaznać tej sprawiedliwości u nas w kraju. Musiałam się udać do Strasburga, który uznał moją rację - powiedziała Alicja Tysiąc na konferencji prasowej w Warszawie.

Odpowiadając na pytania dziennikarzy, jaka więź łączy ją z najmłodszą córką, Tysiąc odparła, że jest "bardzo dobra". Tak samo kocham dziecko trzecie, jak pozostałe dzieci - podkreśliła. Pytana, co zrobiłaby dziś, gdyby znalazła się w takiej samej sytuacji, odparła: Dziś, gdybym zaszła w czwartą ciążę, na pewno zdecydowałabym się na zabieg.

Zdaniem Tysiąc, każda kobieta sama powinna decydować o tym, czy chce mieć dziecko, czy też nie. Rząd nie powinien się w to mieszać. Jeśli prawo aborcyjne zostanie zaostrzone, na pewno to nie zmniejszy liczby usuwanych ciąż. Doprowadzi to do rozwoju podziemia aborcyjnego - zaznaczyła.

Gdybym miała pieniądze - 5 tys. wymagał ode mnie lekarz w 1999 roku, myślę, że tutaj nie spotkałabym się dziś z państwem, bo usunęłabym ciążę nielegalnie - powiedziała.

Wanda Nowicka z Federacji na Rzecz Kobiet, powiedziała, że Alicja zgłosiła się do Federacji w 1999 roku. Była już w ciąży i próbowała wyegzekwować prawo do legalnego przerwania ciąży. Myśmy od samego początku w tej sprawie uczestniczyły i wiedziałyśmy bardzo dobrze, że dzieje się niesprawiedliwość. Ale trzeba było aż prawie 8 lat, żeby Alicja Tysiąc doczekała sprawiedliwości - powiedziała Nowicka.

Alicja Tysiąc, matka dwójki dzieci, cierpiała od wielu lat na poważną wadę wzroku. Kiedy w 2000 roku zaszła w ciążę, trzej okuliści potwierdzili, że istnieje ryzyko pogłębienia się schorzenia. Odmówili jednak wydania zaświadczenia, zalecającego usunięcie ciąży ze względów zdrowotnych. W drugim miesiącu ciąży wzrok Tysiąc pogorszył się. Jednak lekarz ginekolog, który ją badał w kwietniu 2000 roku w szpitalu publicznym w Warszawie, stwierdził, że nie ma medycznych podstaw do usunięcia ciąży ze względów zdrowotnych. Kobieta urodziła trzecie dziecko w listopadzie 2000 roku przez cesarskie cięcie.

Po porodzie wskutek znacznej wady wzroku Alicji Tysiąc przyznano pierwszą grupę inwalidzką. Kobieta złożyła doniesienie do prokuratury na decyzję o odmowie usunięcia ciąży. Prokuratura umorzyła postępowanie, gdyż uznała, że nie ma bezpośredniego związku między decyzją ginekologa a pogorszeniem wzroku kobiety. (js)



o_O Brak mi słów do takich ludzi. Ciekawe jak sie bedzie czuła jej córka, jak za 15 lat dowie sie, ze matka ją chciała usunąć i jeszcze za to, że sie urodziła musiała sie sądzić Shocked Paranoja, jeszcze bardziej sie dziwie jej chłopowi, pewnie taki sam slepy jak i ona, albo juz kompletni nic nie widzi -.-
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
zoidberg
Mega Kozak
Mega Kozak



Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu

PostWysłany: Śro 9:11, 21 Mar 2007    Temat postu: Re: Wyrok Trybubnału w Strasburgu w sprawie Tysiąc

9UVDDK napisał:
o_O Brak mi słów do takich ludzi. Ciekawe jak sie bedzie czuła jej córka, jak za 15 lat dowie sie, ze matka ją chciała usunąć i jeszcze za to, że sie urodziła musiała sie sądzić Shocked


Miała udawać że wszystko jest w porządku? To dziecko było niechciane i żaden obrońca życia tego nie zmieni. Współczuje temu dziecku, ale podziwiam też tą kobietę, że nie chowa głowy w piasek.

Cytat:
Paranoja, jeszcze bardziej sie dziwie jej chłopowi, pewnie taki sam slepy jak i ona, albo już kompletni nic nie widzi -.-


A co on ma do gadania. Moim zdaniem żaden mężczyzna czy poseł LPR'u (Wink) nie powinien decydować o tym czy kobieta ma urodzić dziecko czy nie.

Wytłumacz tej kobiecie dlaczego musiała (prawie) stracić wzrok? Wytłumacz jej te piękne hasło o życiu poczętym.

A gdy wejdzie konstytucyjna ochrona życia, wytłumacz kobiecie która musi umrzeć żeby urodzić dziecko, dlaczego jej życie jest nieważne. Potem idź to wytłumacz jej ojcu, a potem jej mężowi.

Kobieta albo jest gotowa, żeby mieć dzieci albo nie, dlaczego jakiś pajac jeden z drugim ma ją zmuszać Evil or Very Mad

btw. nie wiem czy zauważyłeś jak bardzo cyniczni są nasi politycy, najpierw płaczą nad ochroną życia, które to jest najwyższą wartością a zaraz potem mówią o karze śmierci. Bo niby to nie to samo - dziecko jest niewinne a morderca tak. A jak noworodek spowoduje śmierć matki to też powinien podlegać karze śmierci? Nie ma to jak z naprawdę poważnych spraw robić popisówę pod publiczkę :[
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
emila
Kozak
Kozak



Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Syców :D

PostWysłany: Śro 14:18, 21 Mar 2007    Temat postu:

jeśli tak bardzo nie chciała mieć tego dziecka to istnieje takie coś jak środki antykoncepcyjne Razz znam wiele kobiet które są już dawno mężatkami, mają dzieci i w wieku ok. 40 lat biorą np. pigułki i jakoś z tym żyją Confused
-------------
nie pochwalam jej zachowania, skoro już zdecydowała się na seks bez zabezpieczenia to chyba wiadomo co z tego będzie Confused moim zdaniem jest po prostu nieodpowiedzialna Confused już widzę oczyma wyobraźni jak jakaś wścibska sąsiadka mówi jej przyszłemu dziecku że jest niechcianym dzieckiem... Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
9UVDDK
Administrator
Administrator



Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 635
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Różowej Szkoły

PostWysłany: Śro 19:54, 21 Mar 2007    Temat postu: Re: Wyrok Trybubnału w Strasburgu w sprawie Tysiąc

zoidberg napisał:
9UVDDK napisał:
o_O Brak mi słów do takich ludzi. Ciekawe jak sie bedzie czuła jej córka, jak za 15 lat dowie sie, ze matka ją chciała usunąć i jeszcze za to, że sie urodziła musiała sie sądzić Shocked


Miała udawać że wszystko jest w porządku? To dziecko było niechciane i żaden obrońca życia tego nie zmieni. Współczuje temu dziecku, ale podziwiam też tą kobietę, że nie chowa głowy w piasek.


Jak sie idzie do łózka z kimś i sie nie zabezpiecza to trzeba sie liczyc z tym, ze przyjdzie poniesc konsekwencje. Sama jest sobie winna i w zadnym wypadku nie jest mi jej żal.

zoidberg napisał:

Cytat:
Paranoja, jeszcze bardziej sie dziwie jej chłopowi, pewnie taki sam slepy jak i ona, albo już kompletni nic nie widzi -.-


A co on ma do gadania. Moim zdaniem żaden mężczyzna czy poseł LPR'u (Wink) nie powinien decydować o tym czy kobieta ma urodzić dziecko czy nie.


żle mnie w tym miejscu zrozumiałes Smile. ale jak juz poruszyłes ten temat wygłaszajac lewackie hasła to odpowiem. Nikt nie ma prawa nikomu odbierać prawa do życia.
Najlepiej, pruć sie na wszystkie strony, a jak sie zaciązy to usuwać, bo przeciez to tylko zygota... Trzeba mieć świadomosc, ze za kilka miesiecy ta zygota bedzie, slicznym małym dzieckiem. LPR wystapił w obronie moralności cżłowieka i prawd zapisanych w Piśmie Świetym. Przypowiesc o Hiobie mówi, ze za wszystkie cierpienia zostaniemy wynagrodzeni.

zoidberg napisał:

Kobieta albo jest gotowa, żeby mieć dzieci albo nie, dlaczego jakiś pajac jeden z drugim ma ją zmuszać Evil or Very Mad

Tu juz mnie rozłozyłes na łopatki n/c.

zoidberg napisał:

btw. nie wiem czy zauważyłeś jak bardzo cyniczni są nasi politycy, najpierw płaczą nad ochroną życia, które to jest najwyższą wartością a zaraz potem mówią o karze śmierci. Bo niby to nie to samo - dziecko jest niewinne a morderca tak. A jak noworodek spowoduje śmierć matki to też powinien podlegać karze śmierci? Nie ma to jak z naprawdę poważnych spraw robić popisówę pod publiczkę :[


Kuba Rolling Eyes
Podstawowa róznica miedzy noworodkiem, którgo matka umarła przy porodzie, a mordercą jest to, ze morderca odbiera komuś życie w pełni świadomie. Ogólnie troche mnie zdziwiło to porównanie. Nie podejrzewałbym, ze cos takiego napiszesz...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
zoidberg
Mega Kozak
Mega Kozak



Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu

PostWysłany: Czw 16:11, 22 Mar 2007    Temat postu: Re: Wyrok Trybubnału w Strasburgu w sprawie Tysiąc

9UVDDK napisał:
Jak sie idzie do łózka z kimś i sie nie zabezpiecza to trzeba sie liczyc z tym, ze przyjdzie poniesc konsekwencje. Sama jest sobie winna i w zadnym wypadku nie jest mi jej żal.


Środki antykoncepcyjne nie dają 100% pewności! Jedyny sposób dający 100% pewności to wyciącie jąder albo jajników. Wpadki się zdarzają, takie jest życie.

Poza tym co ma zrobić kobieta która zaszła w ciąże, ale w trakcie okazuje się że jej nie przeżyje. Co powiesz takiej? "Trzeba było się nie ruchać" ?!

Życie nie jest czarno-białe, zrozumcie to!

Cytat:
żle mnie w tym miejscu zrozumiałes Smile. ale jak juz poruszyłes ten temat wygłaszajac lewackie hasła to odpowiem. Nikt nie ma prawa nikomu odbierać prawa do życia.
Najlepiej, pruć sie na wszystkie strony, a jak sie zaciązy to usuwać, bo przeciez to tylko zygota... Trzeba mieć świadomosc, ze za kilka miesiecy ta zygota bedzie, slicznym małym dzieckiem. LPR wystapił w obronie moralności cżłowieka i prawd zapisanych w Piśmie Świetym. Przypowiesc o Hiobie mówi, ze za wszystkie cierpienia zostaniemy wynagrodzeni.


To ciekawe że wspominasz o Hiobie, bo w temacie o eutanazji powiedziałeś że to pierdolenie (może nie jest dokładny cytat, ale oddający sens wypowiedzi). Wtedy życie nie miało wartości, teraz ma?

Poza tym miło, że LPR broni wartości z Pisma Świętego, ale np. mnie one nie obchodzą a jestem takim samym obywatelem jak Ty czy giertych i nie życze sobie żeby prawo kościelne mnie ograniczało.

Cytat:

zoidberg napisał:

Kobieta albo jest gotowa, żeby mieć dzieci albo nie, dlaczego jakiś pajac jeden z drugim ma ją zmuszać Evil or Very Mad

Tu juz mnie rozłozyłes na łopatki n/c.


Dlaczego? Co jest złego w tym że chciałbym aby kobieta sama o sobie decydowała, zwłaszcza w tak ważnej sprawie jak macierzyństwo?

Cytat:
Kuba Rolling Eyes


Nie rób taki litujących się oczek, jesli jesteś chrześcijaninem powinieneś wiedzieć że życie jest najwyższą wartością i może Ci je odebrać tylko Bóg, więc jeśli robi się tu wyjątki to chyba coś z tą wiarą jest nie tak..

Ja uważam że zygocie można odebrać życie. Mam inny system wartości. Nie przekonam Cię do aborcji na życzenie (sam do niej nie jestem zupełnie przekonany), ale powtórzę jeszcze raz - Życie nie jest czarno-białe, więc aborcja w takiej formie jak się teraz dopuszcza w Polsce to absolutne minimum.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
Fernando de La Drasqua
Ziom
Ziom



Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 75
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: WIELKIE KSIĘSTWO MIĘDZYBORSKIE

PostWysłany: Nie 19:58, 25 Mar 2007    Temat postu:

Również uważam, że zygocie można odebrać życie. Co do tego zapisu o ochronie życia poczętego myślę, że ta ustawa antyaborcyjna jest dobra w takiej formie jakiej jest, gdyż dostatecznie chroni życie płodu. W razie zagrożenia żcyia lub zdrowia matki wg mnie ciąże można usuwać, oczywiście w początkowym stadium rozwoju, w końcu są przeprowadzane badania prenatalne więc można ustalić czy dziecko będzie zdrowe czy też nie. To jest moje zdanie w tym temacie;]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
zoidberg
Mega Kozak
Mega Kozak



Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu

PostWysłany: Czw 19:35, 29 Mar 2007    Temat postu:

Apropo nieodpowiedzialności tej samej pani...

Cytat:
Trzecia ciąża

To był szok. Ludzie myślą, że to nieodpowiedzialność. A ja nie mogę brać pigułek ani założyć spirali. Raz okulistka powiedziała, że powinnam sobie podwiązać jajowody. Tyle że w Polsce to zabronione.

Przy trzeciej ciąży zawiodła prezerwatywa.


[link widoczny dla zalogowanych]

i tak poza tym

Cytat:
Ludzie myślą: idzie dziewczyna na dyskotekę, zachodzi w ciążę, a potem chce usunąć. Jak usunięcie zęba. A to wcale nie jest tak. Za każdą aborcją stoi jakiś dramat.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Autor Wiadomość
9UVDDK
Administrator
Administrator



Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 635
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z Różowej Szkoły

PostWysłany: Sob 13:02, 21 Kwi 2007    Temat postu:

OSTRZEGAM, ZE MATEIRAłY PRZEZNACZONE DLA LUDZI O MOCNYCH NERWACH


[link widoczny dla zalogowanych] dla wszystkich zwolenników aborcji

Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Uczniów LO Syców Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group | | UNTOLD Style by ArthurStyle
Regulamin