 |
|
 |
| |
| Autor |
Wiadomość |
zoidberg
Mega Kozak
Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu
|
 Wysłany: Czw 23:34, 27 Kwi 2006 Temat postu: Czarnobyl - największa ściema XX wieku ? |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: | | Pod względem liczby ofiar śmiertelnych wypadek w Czarnobylu można więc uznać za niewielki. (...) Około 15 tys. zmarło, gdy 2 grudnia 1984 roku wskutek wybuchu w fabryce nawozów sztucznych w Bhopalu w Indiach uwolniło się kilkadziesiąt ton izocyjanku metylu, a zawalenie się zapory na rzece Banqiao w Chinach w 1975 roku spowodowało 230 tys. ofiar. Mimo to jakoś nie upamiętniamy kolejnych rocznic tych dramatycznych wydarzeń i pamięć o nich powoli zanika. |
| Cytat: | | Dzisiaj wiem, że limit 50 mSv, podany przez Międzynarodową Agencję Energii Atomowej (MAEA) oraz Międzynarodową Komisję Ochrony Radiologicznej (ICRP), był przesadnie niski oraz że tylko niewielki odsetek polskich dzieci wchłonął dawkę powyżej 200 mSv. Dziś w podobnej sytuacji nie doradzałbym rządowi stosowania takiej profilaktyki. (...) Ale wtedy, wróciwszy koło pierwszej w nocy do domu, powiedziałem żonie: "Myślę, że powinniśmy podać jod wszystkim dzieciom w Polsce". |
| Cytat: | | Najbardziej nonsensowną akcją czarnobylską było przesiedlenie 336 tys. osób ze skażonych regionów dawnego Związku Sowieckiego, gdzie dawka promieniowania mogła przekraczać 5 mSv na rok. Była to wartość zaledwie dwukrotnie wyższa niż ta, którą ludność tych terenów otrzymuje od matki natury. Wkrótce limit ten obniżono do 2 mSv na rok, a następnie do 1 mSv. |
| Cytat: | | Obecnie, zgodnie z rozporządzeniem białoruskiego Ministerstwa Zdrowia, wszyscy, którzy w roku 1986 mieli mniej niż 18 lat, oraz mieszkańcy rejonów uznanych za skażone, muszą badać tarczycę raz w roku. (...) Gdybyśmy przeprowadzali takie badania w Polsce, na Hawajach (gdzie stwierdza się 28.1% niemych raków tarczycy) czy w Australii - wszędzie tam również ujawniłby się zapewne dramatyczny wzrost takich przypadków. Nie byłyby one jednak skutkiem napromienienia pyłem z Czarnobyla ani jakimkolwiek innym, ale wynikiem masowej akcji diagnostycznej. Sądzę, że tzw. czarnobylskie raki tarczycy są właśnie skutkiem dobrego skriningu. |
Przeczytajcie - ja jestem skłonny w to uwierzyć zwłaszcza ze juz wcześniej słyszałem takie głosy.
Ostatnio zmieniony przez zoidberg dnia Pią 8:10, 28 Kwi 2006, w całości zmieniany 1 raz
|
|
 |
|
|
|
 |
| Autor |
Wiadomość |
waszek
Administrator
Dołączył: 08 Kwi 2006
Posty: 291
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 1/3
Skąd: Syców
|
|
Wysłany: Pią 7:48, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych] z tym samym panem z Polityki.
Faktycznie... wygląda to spójnie i wiarygodnie... 
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
emila
Kozak
Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Syców :D
|
|
Wysłany: Pią 15:30, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
no tak ale nie można się kierować opinią jednego człowieka... jakby więcej naukowców tak mówiło to byłabym skłonna uwierzyć... 
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
zoidberg
Mega Kozak
Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu
|
|
Wysłany: Pią 16:06, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Emila przeczytaj te artykuły...
| Cytat: | Pan chyba żartuje...
Mówię to z pełną odpowiedzialnością. To nie są moje wymysły. Proszę zajrzeć do raportu Komitetu Naukowego ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego (UNSCEAR) z 2000 r. W dziedzinie skażeń promieniotwórczych i ich następstw dla zdrowia jest to najbardziej miarodajna instytucja na świecie, w której zasiada ponad setka najwybitniejszych specjalistów z 21 krajów. |
| Cytat: | Czy raport UNSCEAR to jedyny dokument demaskujący czarnobylskie mity?
Nie, w 2002 r. cztery oenzetowskie organizacje – WHO, UNDP, UNICEF i UN-OCHA – sporządziły dokument, w którym piszą niemal to samo co UNSCEAR. |
Czemu ten mit nie opada? Bo 20 lat jest wpajany w świadomość ludzi.. poza tym jak prof. Jaworowski napisał, Białoruś, Ukraina i wiele firm, organizacji ma w tym interes..
Nie da sie jednak ukryc ze opinia na temat czarnobyla przedstawiona przez tego pana jest bardzo orginalna, przez co sprawia wrażenie mało wiarygodnej, postaram sie dotrzec do tego raportu UNSCEAR, jezeli on naprawde istnieje to znaczy ze ten człowiek mówi prawdę.
dopisane: chyba jednak nie dotre do niego bo UNSCEAR kaze sobie płacic za czytanie ich dokumentów, ale sa tam naglówki takie jak:
| Cytat: | | Strategy for population protection and area rehabilitation in Russia in the remote period after the Chernobyl accident |
itd..
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
emila
Kozak
Dołączył: 11 Kwi 2006
Posty: 160
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Syców :D
|
|
Wysłany: Pią 16:38, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
no znowu źle przeczytałam i nie przeczytałam przede wszystkim wszystkiego... no ale nie chce mi się... to nudne było...  ... kolejna popełniona na tym forum gafa... ja chyba mam to wrodzone albo coś...
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Ndryu
Ziom
Dołączył: 13 Kwi 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Sycuff
|
|
Wysłany: Sob 23:08, 29 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
jak sie bawimy w teorie spiskowe to powiedzcie to wam pare zajebistych historyjek o masonach i ich tajnego panowania nad swiatem (real! ) oraz o powiekszajacej sie z minuty na minute rosnacej potedze syjonistow , ktora w przeciagu 33 lat doprowadzi do ubezwlasnowolnienia 5 miliardow ludzi na ziemi....
mam pelno ebookow na ten temat na kompie , mowie Wam jakie jajca. albo o masonach stronki tez widzialem i filmiki z tajnych spotkan , to jets schizka, niezle cpanie tam mają
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
zoidberg
Mega Kozak
Dołączył: 10 Kwi 2006
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: że znowu
|
|
Wysłany: Sob 23:45, 29 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
|
endrzej tu nie ma mowy o zadnych masonach czy innej żydokomunie tylko czyste naukowe fakty...
|
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Yoda
Absolwent
Dołączył: 12 Kwi 2006
Posty: 87
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Syców
|
|
Wysłany: Nie 15:51, 30 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Dwukrotnie wyższyy... tylko...
Powiem tak, że pewnie benzoensan sodu wraz z przyjaciółki zabija dużo więcej osób, niż ta katastrofa, ale sarzenia radioaktywne usunać jest dużo cięże oraz nie ma konkrtnych badań na temat zskodliwości długotrwałego napromieniowywania dawkami "niższymi", bo skąd wziąść takie badania...
Pozdrawiam...
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group | | UNTOLD Style by ArthurStyle
|
|
 |
|
 |
|
FAQ
